拒绝虚晃包装，还原课程本质
——写在3.15前的一封信

亲爱的同学：
    你好！
    2009年同等学力备考已经进入到分秒必争、如火如荼的时刻，学苑中心特将12年业内经验拿出来与大家分享，旨在揭开考前辅导误导性炒作，拒绝包装，还原给每位学员实实在在的课程本质，让所有的考生在备考最关键的时期不走弯路。

    虚晃包装之课程师资：
    1）、命题老师主讲
    相信大家最希望谁命题谁讲课，不过不少同学们也许已经看到，四川省教育厅已经宣布乱打命题组老师头衔将受严处。教师教学工作规范明确规定，严禁命题组的老师出来讲课。
    2）、大纲编写者主讲
    近日，我们专门走访了同等学力英语原命题组长李老师，李老师表示，根据中华人民共和国教育部规定，各类大纲编写者不允许参加市场活动。经查证，同等学力英语学科大纲编委会成员均严格遵守国家规定，未参与任何培训活动。

    虚晃包装之综合学科命中率：
    我们来看看命中率“伪面具”一碰即落：因为考试大纲涵盖了考题的全部内容，极端的说如果在课程上将大纲从前到后念一遍，那么命中率将是100%，如果把章节后的练习题划一遍，命中率也将达到90%以上。面对命中率这个没有标准、偷换概念混淆视听的含糊概念，区区的“命中率不符赔偿金”怎能与前途、时间、精力划等号？

    虚晃包装之炒作课程名称：
    “精品密训班”、“考前点题班”等等名称近三年日益花哨，层出不穷，给考生以“内部消息”、“考试内幕”等错觉。众所周知，司法部原副局级官员林建东泄露司考题被判5年。如果真有“权威人士”提前知道真题，那么这种资料不说得卖个好价格，最起码也要暗箱操作，怎敢公开招生？尤其是英语这样灵活考试的语言类学科，每一位真正的英语老师都会觉得考前点题贻笑大方。还有，正常班级的学员就没有权利得到所谓“点题”么！？

    如果你能看到这里，不知作何感想。上面只是少数案例，还有很多课程包装方式就不一一列举。其实选择好的辅导课程并不难，关键是拨开现象开本质，介绍大家几个方法：
    1. 追根溯源看机构。看机构的专业度，也就是考察机构的从业资质，所辖项目是不是该机构的核心项目，就像买手机选诺基亚，因为专业所以优秀。
    2. 教育行业注重的是教学积淀，教育行业几乎没有“青出于蓝而胜于蓝”的现象，师资资历、教学经验是考察教学机构水平的重要指标。
    3. 换位思考分清“实实在在”与“花哨包装”，站在对方的立场想想每个机构所给的服务及资料是不是能够给你实实在在的帮助。

    千言万语一句话，选择辅导课程需谨慎！让我们共同抵制虚晃包装，还原考前辅导一个干净天空！

                                                  学苑教育集团
                                                2009年3月11日