1.一位有雄心的青年人想发明一种万能溶液，它可以溶解一切物质。很可惜，这位青年人的理想注定是不能实现的。

　　以下哪项劝告更能为这位青年人所接受呢?

　　A.这种溶液的发明需要极其复杂的技术，你的知识水平还远远没有达到这一步。

　　B.许多人和你一样，都想发明这样一种溶液，但都没有成功，别浪费自己的精力了。

　　C.如果世界上有这样一种溶液，别人早就发明出来了。

　　D.目前的理论研究表明，不可能有这样一种可以溶解一切物质的溶液。

　　E.这种溶液发明出来后，你打算用什么器皿来盛放它呢?

　　2.为提供额外收入改善城市公共服务，某市的市长建议提高公共汽车车费。公共服务公司的领导却指出，前一次提高公交车费导致很多通常乘公交车的人放弃了公交系统服务，以致该服务公司的总收入降低。这名领导争辩道，再次提高车费只会导致另一次收入下降。

　　该名领导的论述基于下面哪个假设?

　　A.以前车票价格提高的数量和这次建议的一样。

　　B.抬高车费不一定引起城市公共汽车服务业的收入减少。

　　C.降低车费可以吸引更多的乘客，从而提高了公共汽车服务业的收入。

　　D.对该市来说，抬高车费后，公共汽车服务会比同等城市的公共汽车服务昂贵。

　　E.目前乘公共汽车的人可以选择不乘公共汽车。

　　3.萨沙：在法庭上，应该禁止将笔迹分析作为评价一个人性格的证据，笔迹分析家所谓的证据习惯性地夸大他们的分析结果的可靠性。

　　格瑞高里：你说得很对，目前使用笔迹分析作为证据确实存在问题。这个问题的存在仅仅是因为没有许可委员会来制定专业标准，以此来阻止不负责任的分析家作出夸大其实的声明。然而，当这样的委员会被创立以后，那些持许可证的开业者的手迹分析结果就可以作为合法的法庭工具来评价一个人的性格。

　　格瑞高里在应答萨沙的论述时，用了下面哪一项?

　　A.他忽视为支持萨沙的建议而引用的证据。

　　B.他通过限定某一原则使用的范畴来为该原则辩护。

　　C.他从具体的证据中提取出一个普遍性的原则。

　　D.他在萨沙的论述中发现了一个自相矛盾的陈述。

　　E.他揭示出萨沙的论述自身表明了一个不受欢迎的，并且是他的论述所批评的特征。

　　4.针对很重视安全性的瑞典市场，美国一家台式计算机制造商开发出了一种特别的显示屏，这种显示屏产生的环绕使用者的电磁场比正常的屏幕产生的电磁场弱得多。尽管比其竞争者具有这方面的优势，该制造商在把这种显示屏引入美国市场时并未在广告中宣扬其是一种改进了安全性的产品。

　　下面哪项如果成立，为该制造商在美国做这种显示屏广告的手段提供了根本理由?

　　A.每年在美国市场上销售的台式计算机比在瑞典市场上销售的台式计算机多得多。

　　B.该制造商并不想让其竞争对手知道本公司是如何实现在技术上的进步的。

　　C.当市场上更好的技术成为可行时，台式计算机的大多数商业和学术购买者预期最终会更换这些机器。

　　D.对新屏幕相对安全性能的强调会对该制造商已经在美国销售的屏幕的安全性能提出质疑。

　　E.在美国已经有人开始关注环绕高压电线的巨大电磁场对健康的影响。

　　5.贝尔制造业工人很快就要举行罢工，除非管理部门给他们涨工资。因为贝尔的总裁很清楚，为给工人涨工资，贝尔必须卖掉它的子公司。所以，贝尔的某些子公司将会被出售。

　　如果假设下面哪一项，就可以合理地推出上面的结论?

　　A.贝尔制造业将会开始蒙受更多的损失。

　　B.贝尔的管理部门将会拒绝给它的工人们涨工资。

　　C.在贝尔制造业工作的工人将不会举行罢工。

　　D.贝尔的总裁有权力来满足他的工人们所要求的工资增长。

　　E.贝尔的工人们不会接受以一系列改善的福利来代替他们渴望的工资增加。

　　1.对于这么一位有雄心壮志的青年人，他难以接受选项A的劝告，因为知识水平不够，他可以学嘛;他也难以接受选项B的劝告，别人没有成功，并不表示我就不能成功;选项C也缺少说服力，正因为别人没有发明出来，这位青年人才跃跃欲试呢!选项D只是说目前的理论表明不可能有这样的一种溶液，但这位青年人会认为目前的理论也是可以突破的。

　　唯有选项E指出这位青年人的发明设想将陷入一个逻辑矛盾，既然这种溶液可以溶解一切物质，那么任何器皿都将被它溶解，因此它也就失去了存在的可能性，这位青年人就会不得不放弃这种不切实际的幻想。

　　2.如果目前乘公共汽车的人除了选择乘公共汽车外，不能选择其他的交通方式包括步行，那么提高车费，只会给公交公司增加收入。之所以提高车费会使公交公司收入下降，正是因为目前乘公共汽车的人可以选择不乘公共汽车。所以，选项E是其假设。

　　A项没有触及问题的本质;B项与题意相悖;题干谈的是提高车费问题，所以C项没有直接的关系;D项可视作无关。

　　3.显然格瑞高里赞成这一原则：将笔迹分析作为评价一个人性格的证据，但他同时也认为萨沙所说的问题是存在的。如何解决这个问题呢?格瑞高里通过限制这一原则使用的范畴，即成立许可委员会来制定专业标准，以此来阻止不负责任的分析家作出夸大其实的声明。作了这个限制后，该原则就可以放心地实行了，即那些持许可证的开业者的手迹分析结果就可以作为合法的法庭工具来评价一个人的性格。选项B正确地指出了格瑞高里在应答萨沙的论述时所使用的方法。

　　4.题干中美国这家台式计算机制造商开发出了一种改进了安全性的显示屏，从市场营销的角度，该制造商应该在广告中大力宣扬这种产品的安全性，以扩大其产品的市场销量。但这家制造商没有按常规去做，那一定存在难言之隐，即有另外一种利益关系迫使他不得不这样做。选项D揭示了这种利益关系，对新屏幕相对安全性能的强调会对该制造商已经在美国销售的屏幕的安全性能提出质疑，甚至已购买者会提出退货、换货或索赔的问题，从而对该制造商造成巨大的经济损失。

　　A、B项与题意不甚相关;C、E项如果成立，那制造商就应在广告上大力宣扬这种产品的安全陛，而不是相反。

　　5.题干的条件可以整理为：

　　①只有贝尔公司给工人们涨工资，工人们才不会罢工。

　　②贝尔公司只有卖掉它的子公司，才能给工人们涨工资。

　　③贝尔的某些子公司将会被出售。

　　命题①、②都是必要条件假言命题，而命题③是命题②的前件。依据必要条件假言推理的规则，要推出命题②的前件，就必须肯定该命题的后件，即

　　④贝尔公司给工人们涨工资。

　　命题④是命题①的前件。要推出命题①的前件，就必须肯定该命题的后件，即

　　⑤贝尔公司的工人将不会举行罢工。

　　这即是选项C。