【管理类联考】考前逻辑解题技巧24法之二十、二十一

学苑教育教学中心

【20 推论题】

1.推论题解题步骤

（1）读题目要求，确定题目属于推论题

（2）读题干，注意有无“如果，那么”、“除非，否则”、“只有，才”等关联词；

（3）如果题干有典型的关联词，则可将题目中的逻辑关系符号化，使用之前所学的形式逻辑知识直接进行推理即可；

（4）如果题干没有典型的关联词，则要找出题干中的关键信息和论证关系；

（5）拿不准的题目，则可采用取非法：推论题要求从题干A中推出选项B，因为A→B等价于非B→非A，所以否定正确的选项，一定能否定题干中的结论，由此可以检验推论题选项的正确性。

2.推论题解题技巧

（1）相关性

紧扣体感内容，正确答案应该与题干直接相关，一般来说，与题干重合度越高的选项越可能成为正确答案。切忌用题干之外的信息进一步推理。

（2）关键词

推论题一般都可以找到题干中的关键词，按关键词定位选项可提高解题速度。

（3）典型错误

①无关选项

内容与题干不直接相关

②推理过度

扩大推理范围，扩大论证主体

③绝对化

带有绝对化词汇的选项一般为错误选项，如“所有”、“只有”、“最”、“唯一”、“完全”、“仅”等等；

④新内容

出现了新内容的选项一般为错误选项，如新概念、新名词、新动词、新的比较等等。

公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上，老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。

　　以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?

A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。

B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。

C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。

D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。

E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。

[解题分析]正确答案：A。

题干：公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师→老余不可能是公达律师事务所的成员。

选项A指出，公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。因此可以推出，虽然公达律师事务所擅长办刑事案件，但并不一定每个成员也都擅长办刑事案件。这样一来，擅长办离婚案件的老余也就有可能是公达律师事务所的成员。

更多复习资料请关注学苑核心微信号：xyuan62513012,本阶段专家推荐辅导班型全程套餐、OTS1、OTS2。详情联系学苑教育课程顾问。

学苑9.1品质，助您轻松通过考试！

【21  评论逻辑漏洞】

常见的逻辑漏洞有：

不当类比、自相矛盾、模棱两可、非黑即白、偷换概念、转移论题、以偏概全、循环论证、因果倒置、不当假设、推不出（论据不充分、虚假论据、必要条件与充分条件混用、推理形式不正确等）、诉诸权威、诉诸人身、诉诸众人、诉诸情感、诉诸无知、整体与个体性质误用、数字型谬误等。

陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，国为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害：而前者只是在虚拟世界中捣乱。

林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。

以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点？

A.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命？

B.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否同样构成犯罪?

C.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪？

D.非法侵入别人电脑犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样的严重？

E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪？

[解题分析]正确答案：D。

评论焦点，陈先生：非法侵入别人电脑只在虚拟世界捣乱，开偷来的汽车伤人侵占有形资产，又造成人身伤害→后者性质更严重；

         林女士：不同意对方观点，指出非法侵入电脑同样会造成人身伤害。

林女士通过反驳对方的论据，质疑陈先生“前者性质更严重”的结论，所以二人争论的焦点是二者的犯罪性质是否同样严重，故选D。

A项，干扰项，偷换了概念，题干说的是“人身伤害”，A项说的是“危及生命”，不是争论焦点，并且此项也违反了论点优先的原则；

B项，二人观点相同（违反差异原则）；

C项，无关选项，二人讨论的是犯罪的严重程度；

D项，无关选项，二人均为对此表态。

更多复习资料请关注学苑核心微信号：xyuan62513012,本阶段专家推荐辅导班型全程套餐、OTS1、OTS2。详情联系学苑教育课程顾问。

学苑9.1品质，助您轻松通过考试！