【管理类联考】备战2019年逻辑强化练习 19

来源：学苑教育  编辑：九岁红

（2018年11月14日）

【导读】：距离2018年全国硕士研究生统一考试仅有36天，为此学苑教育教学中心为保证大家在本次考试中轻松过关，针对2019年管理类联考强化复习编辑以下复习资料，来帮助大家顺利过关。

学苑教育,专注在职管理类联考21年。

学苑教育逻辑技巧16【评论逻辑漏洞】

常见的逻辑漏洞有：

不当类比、自相矛盾、模棱两可、非黑即白、偷换概念、转移论题、以偏概全、循环论证、因果倒置、不当假设、推不出（论据不充分、虚假论据、必要条件与充分条件混用、推理形式不正确等）、诉诸权威、诉诸人身、诉诸众人、诉诸情感、诉诸无知、整体与个体性质误用、数字型谬误等。

陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，国为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害：而前者只是在虚拟世界中捣乱。

林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。

以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点？

A.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命？

B.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否同样构成犯罪?

C.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪？

D.非法侵入别人电脑犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样的严重？

E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪？

[解题分析]正确答案：D。

评论焦点，陈先生：非法侵入别人电脑只在虚拟世界捣乱，开偷来的汽车伤人侵占有形资产，又造成人身伤害→后者性质更严重；

         林女士：不同意对方观点，指出非法侵入电脑同样会造成人身伤害。

林女士通过反驳对方的论据，质疑陈先生“前者性质更严重”的结论，所以二人争论的焦点是二者的犯罪性质是否同样严重，故选D。

A项，干扰项，偷换了概念，题干说的是“人身伤害”，A项说的是“危及生命”，不是争论焦点，并且此项也违反了论点优先的原则；

B项，二人观点相同（违反差异原则）；

C项，无关选项，二人讨论的是犯罪的严重程度；

D项，无关选项，二人均为对此表态。

更多复习资料请关注学苑核心微信号：xyuan62513012,本阶段专家推荐辅导班型全程套餐、OTS1、OTS2。详情联系学苑教育课程顾问。

学苑9.1品质，助您轻松通过考试！

【辅导报班电话】：400－621－8199

  关注学苑管理类联考微信号：xyuan62513012